Hej,
Jag bidrar till upplivandet av tråden genom att beskriva mina erfarenheter av controllers. Egentligen måste man ju börja med att konstatera att det är lite olika saker man pratar om när man pratar om olika produkter. Det kortet / dongeln, mjukvarans om kör denna och mjukvaran du ser som du använder för att styra allt detta.
Jag började med att köpa en Zipabox duo, alltså en med både Z-wave och möjlighet att styra nexas brytare (t.ex.). Jag skriver Nexas brytare, för det är i första hand just det företagets brytare som man enkelt kan konfigurera. Jag fick Proove-brytare att fungera också genom att prova alla tillverkares brytare och söka på forum, och också en brytare från Jula faktiskt. Nå, pålitligheten var sådär, så jag skickade först alla kommandon 3 gånger till alla 433 MHz brytare för att vara säker i regler, och sedan bytte jag ut dem mot Z-wave brytare istället. Zipaboxen ser trevlig ut och har många bra fördelar, men det rör sig om en web-app som sedan skickar kommandon till din box lokalt. Det finns alltså ingen möjlighet att göra något med boxen om nätet är nere, och det finns ingen möjlighet att hindra företaget att göra förändringar som direkt påverkar dig! Utan att du fått bestämma något. Jag hade paneler som helt plötsligt inte fungerade i någon känd webbläsare, och enheter faktiskt försvann eller fick namn återställda, utan att det skett någon känd uppdatering eller att jag gjort något mer än att låta boxen vara. Supporten svarade, men var inte så kunnig, så man fick lösa det själv. Regelbyggaren var under all kritik, med fördummande struktur och utan möjlighet att vara säker på 1) om det var en sensor eller en mätare man hanterade (vilket spelade stor roll i regelbyggaren), 2) om du har flera enheter av samman sort, vilken av dessa enheters underenheter du just nu tagit tag i, och 3) att en regel tog emot ANY event från en enhet betydde det inte att alla events faktiskt triggade regeln. "Allting flyter" kände jag, som är van att kunna lita på min programmering, och sålde boxen. Det enda jag saknar ibland var den fina, men inte alltid fungerande dock, hanteringen av grafer för alla enheter utan att man måste sätta upp något speciellt för detta, samt att konfigurationen av egna signaler att sända ut via min Remotec IR-sändare, som styr ACn, var väldigt enkel och fin. Och att man kunde koppla in en stor extern antenn för Z-wave, så att hela vårt stora hus utan problem alls var inom räckhåll för inkludering. Förutom detta är jag ganska nöjd över att ha tagit steget bort från zipatos box.
Som ersättning satte jag in ett Razberry-kort i en Raspberry Pi 2 som jag hade redan, tillsammans med en Tellstick duo. Planen var att köra OpenHAB på den, och vägen dit gick via att sätta upp Z-way (som kommer med Razberry-kortet). Z-way are robust och fint och bara fungerar, med många bra möjligheter att se över och felsöka Z-wave meshet och routing table för de fall där man måste flytta enheter, eller måste inkludera på ett ställe för att sedan installera den permanent på ett annat ställe som inte nås av kontroller-kortet. Några bra regler kunde man inte göra i Z-way, men det är ett bra sätt att kontrollera att kortet fungerar som det ska. Målet var dock OpenHAB och för de som redan har sensorer i 1wire nät man vill ta in, eller enheter man styr med Tellstick så tycker jag man ska titta på OpenHAB. Just nu lite i en övergångsfas mellan version 1 och 2, så det ser lite instabilt ut, och det är det nog också, men värt att titta på ändå tycker jag. Nu hade jag köpt in mig på den känt problematiska kombon av Razberry och Rasberry pi och ett lite större Zwave-nät så jag var tvungen att sluta med det. I den konfigurationen floras nätverket med meddelanden, så efter ett tag kommer inget fram alls. Man vet inte varför, men det är ett känt problem, och byter man kontrollerkort så verkar det försvinna. Jag tycket dock att Raspberry pi inte riktigt orkade med det antalet items jag hade, och lessnade inför tanken att börja undersöka alternativ. Jag var lite less faktiskt. Så jag bytte till en "just works"-lösning. Dock skulle jag nog säga att har man ett 1wire-nät och lite andra källor och enheter man vill få att samarbeta så är Open HAB (eller Home Assistant, verkar också bra) något att titta på. Om Fibaro (se nedan) gör något dumt och jag får lite mer intresse igen för att göra sakerna själv så skulle jag gärna återgå till Open HAB. Jag gillar idén att värden och events har samma status i systemet när de väl kommit in, oavsett var de om ifrån. Alltså, ett temperaturvärde från 1wire, en artuino och från en Z-wave enhet är likvärdiga och bara siffror när man skriver regler i OpenHAB. Zipato har virtual devices och switches, men detta är ett steg längre. Det kan vara lite bök med att sätta upp en datakälla, det kan det, men när data kommer in så är det siffror eller strängar som är likvärdiga oavsett var de kommer ifrån. Och kommandon är likvärdiga, oavsett mottagaren. Pausa Plex-uppspelning när tvätten är klar? Stäng av sin Samsung TV när det är dags att gå och lägga sig en söndag-torsdag?
Få meddelande när skrivarens toner håller på att ta slut. Med lite (eller mycket) tid så kan man faktiskt få ett automatiserat hem, utan att köpa in sig i bara en teknik. Dock, det är Java i OpenHABs fall, så det kan behövas en lite större dator som styr allt detta, speciellt om du har många Items.
Jag gav upp lite och köpte en kontroller jag visste jag skulle vara nöjd med med tanke på det engagemang jag hade för just HA just då. Fibaro Home center 2. Den får kritik, men jag tycker den i många fall är oberättigad. Undantaget är block-regler, som jag inte använder, och att inte mycket händer när det gäller att återinföra plugins. Kör 4.0.90 och allt snurrar på som det ska. I HC2 kan man egentligen tänka bort allt annat än Z-wave. Visst, man kan göra Virtual devices, och visst, där kan man styra externa enheter som inte är Z-wave, men det verkar också vara dessa enheter som folk klagar på. Och det faktum att Qubinos enheter utan kommentarer är den tillverkare som konsekvent inte får "templates" i Fibaros system. Inte för att jag tycker att det är så farligt, för enheterna fungerar finfint ändå, man måste bara läsa manualen
för dem och sätta parametrarna själv om det skulle vara något, men jag håller med om att det ser lite dumt ut. Gillar verkligen möjligheterna att bevaka strömförbrukning och sätta schema för uppvärmning av husets alla delar, i relevanta sektioner. På veckodag-nivå. Räckvidden vid inkludering av z-wave-enheter är inte den bästa i alla lägen, men när enheten väl inkluderats (väldigt nära antennen) så flyter det på finfint. Hanteringen av associations-grupper är en av de bättre jag sett, och också att alla sensorer har möjlighet att ha ett offset-värde (oavsett om enheten själ har den funktionen) så att rapporter av temperatur från golv och tak kan kalibreras så att de stämmer bättre med vad du upplever. Hotell-funktionen, där varje person får styra alla enheter i sitt rum, uppskattas av familjen. Går att skapa också i OpenHAB, men oj så mycket mer jobb, och jag tror inte man kan ta bort möjligheten att gå in och styra någon annans rum
i OpenHAB. Fina ikoner är också bra, och en speciell app för Ipad som drar nytta av den större skärmen genom att ha ett helt annan upplägg. Finfint system alltså, tycker jag, även om det får mycket kritik. Kanske är det på grund av att prislappen är en helt annan, och då förväntar sig folk att det ska vara felfritt. Vad vet jag..
Det blev en del det här, men jag hoppas det kan vara till ledning för något senare. Jag måste erkänna att OpenHAB lockar igen, nu när jag skrev om det. Egentligen är det det systemet jag vill ha på sikt, ett system som möjliggör samverkan mellan olika plattformar. Men, Fibaro fungerar och är fint och har man bara Z-wave-enheter man vill få att samverka just nu så är det ett fint system, men dyrare.
Mina "2 cents".
Fredrik
