FORUM.M.NU

PatrikN78 skrev:Skulle säga amd64 eller i386, men känns som du hamnat lite snett?

Är det en Debian iso du ska dra ner o lägga på t.ex usb-sticka för att sen boota på vid installationen?

Skall dra ner en ISO ja. blir väl nån liten businesscard image eller nått.

Frågan är väl om man ska köra 64 bit eller inte.

har alltid kört I386 innan men detta är min första "nya" server, har bara kört på gammal enkärningt skrot innan.

Jag har kört med amd64 i många år utan problem.
Ett litet tips är att owfs finns i paketkatalogen för wheezy, men inte lenny.

givetvis ska du köra 64 bitars om hårdvaran stödjer det.

Jag rekomenderar att köra owfs från source då dom är ganska aktiva och uppdaterar så man får en stabilare programvara. Men man kan givetvis testa och se om paketen funkar som man vill.

daromer skrev:givetvis ska du köra 64 bitars om hårdvaran stödjer det. .

Stödjer hårdvaran det? och är det då amd64 som gäller trots att det är Intel processor? eller har det inte med det att göra?

daromer skrev:Jag rekomenderar att köra owfs från source då dom är ganska aktiva och uppdaterar så man får en stabilare programvara. Men man kan givetvis testa och se om paketen funkar som man vill.

Och med detta så menar du samma som ekdahl, att jag skall köra wheezy istället för Lenny?

bertilson skrev:

daromer skrev:givetvis ska du köra 64 bitars om hårdvaran stödjer det. .

Stödjer hårdvaran det? och är det då amd64 som gäller trots att det är Intel processor? eller har det inte med det att göra?

Processorn du nämnde stödjer 64 bitar.
Jadå, det är amd64 som gäller för både Intel och AMD.

daromer skrev:Jag rekomenderar att köra owfs från source då dom är ganska aktiva och uppdaterar så man får en stabilare programvara. Men man kan givetvis testa och se om paketen funkar som man vill.

Jag har inte haft några problem med owfs från wheezys paketkatalog.
Har man problem så finns ju även några tredjeparts-repositories med owfs, som antagligen uppdateras oftare.

Vad menas med att köra från source då? jag är lite dålig på alla fancy begrepp inom GNU/Linux världen

Source = du tar hem källkoden och kompilerar den senaste revisionen.

Men de flesta klarar sig med det som finns repon.

Ja mycke konstiga uttryck finns det

Vet inte varför den än idag heter amd64... Den har alltid gått att köra på Intels plattformar.

Har stött på lite problem.

Jag kör mjukvarubaserad RAID på min gamla server.

Bara en disk har varit aktiv den senaste tiden, så då tänkte jag ta den inaktiva disken, formatera och sätta in i min nya server (moderkortet kom igår)

Men när jag plockade ut den disken så startade in datorn alls. och när jag sedan kopplade tillbaka båda diskarna så bootar den helt plötsligt från den gamla disken, och en massa saker från de senaste månaderna är borta.

/dev/sdb innehåller datan som jag vill ha, men nu visas den bara som 33MB,

vad kan ha hänt?

Tidigare har alltså enbard /dev/sdb varit aktiv i RAIDen, och nu så är bara SDA aktiv.

server:/home/per# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1]
md1 : active raid1 sda2[0]
488134912 blocks [2/1] [U_]

md0 : active raid1 sda1[0]
248896 blocks [2/1] [U_]


Disk /dev/sda: 1000,2 GB, 1000203804160 byte
255 huvuden, 63 sektorer/spår, 121601 cylindrar
Enheter = cylindrar av 16065 · 512 = 8225280 byte
Diskidentifierare: 0x00000000

Enhet Start Början Slut Block Id System
/dev/sda1 * 1 31 248976 fd Linux raid autodetekterad
/dev/sda2 32 60801 488135025 fd Linux raid autodetekterad

Disk /dev/sdb: 33 MB, 33348608 byte
255 huvuden, 63 sektorer/spår, 4 cylindrar
Enheter = cylindrar av 16065 · 512 = 8225280 byte
Diskidentifierare: 0x00000000

Enhet Start Början Slut Block Id System
/dev/sdb1 * 1 31 248976 fd Linux raid autodetekterad
/dev/sdb2 32 121601 976511025 fd Linux raid autodetekterad
Partition 2 har olika fysiska/logiska slut:
fys=(1023, 254, 63) logisk=(121600, 254, 63)

varför har du kört utan en disk i ett raidsystem?

Oavsett vilket så sluta använd datorn asap!
Den disken du vill läsa av datan på, Sätt den i en annan burk som du har bootat upp med linux. Starta sedan igång raiden på den disken i degraded mode. Du kan behöva köra force på den. (om disken visas normal) Förmodligen tyckte datorn att den disken du haft urkopplad en längre tid var den som var mest i synk och startade den. Sedan varför den andre visas som 33mb vågar jag inte svara på. Men den kanske är paj? dog kanske vid omstarten? De flesta diskarna dör vid en omstart av datorn. Och framförallt om man låter disken varva ner lite granna.

Ivf som helst koppla in dem i annat system och se om du kan hitta nåt fel på dem. Var noga med att inte skriva till dem ifall att. ultimatebootcd har t ex en hel hög med diskkontrolleringsprogram. Hade varit intressant att veta om disken visas lika liten på annan burk.

Har du ändrat något i biosen?

Jag har inte orkat koppla tillbaka disken, Den tappas ganska ofta då mitt moderkort var kass.

Jag håller på att installera nya servern nu, försöker väl montera disken i den sen. Hoppas det går.

Men det är inte hela världen, det enda jag blir av med är mätdata från de senaste månaderna. och c:a 10h php-script

Kul grej hände igår.

Jag har fått fart på nya servern, pluggade då in min gammal hårddisk där för att försöka mounta den. Lyckades inte då jag inte hade mdadm installerat. jag satt och grejade med lite olika saker, disken visas fortfarande som 33mb, jag gör en reboot och helt plötsligt så väljer den att boota på den "trasiga disken" istället. allting går igång, all data finns kvar.

Kul med fel som lagar sig själva.

Skall nu spara undan allt jag behöver och sedan installera om servern igen, Fast denna gången utan LVM då det ställer till det ganska mycket för mig.


Nåt speciellt man skal tänka på när man tar backup på RRDbaserna? antar att det är rrdtool xport som gäller?

Hehe, ja sånna fel är bäst
Hadde en gång en cd-brännare som slutade funka. La den i en byrålåda men testade den igen efter någon vecka och då funka den kanon

ang export av RRD-data så antar jag att det är
"rrdtool dump temp_vardagsrum.rrd >/share/temp_vardagsrum.xml" som gäller?

Eller har jag fel?