Sida 1 av 1
Medicinsk synpunkt på inomhusfuktighet?
Postat: 18 nov 2010, 21:31
av BjörnH
Sedan jag fick hem en komplett
Hum2 blev jag nyfiken på vilken luftfuktighet det bör vara inomhus. Kopplade in den för test jämte vanliga tempgivaren. Den visar 40%RF och undrar vad det bör vara för att man som människa skall må bäst.
Kopplade in den sedan på verandan (under tak) och då steg det bara till 47% RF. Daggpunkt -10,2 vid utetemp -0.3. Inget vitt på marken ännu så då bör ju låg fuktighet ute. Fanken, nu måste man ju förkovra sig i ett nytt ämne
Nå, bästa fuktigheten inomhus? Fuktmätaren skall sedan in i krypgrunden.
Re: Medicinsk synpunkt på inomhusfuktighet?
Postat: 18 nov 2010, 21:58
av PerM
Komforten upplever man som störst då man har en fuktighetskvot i området mellan 50-60 % Rh och 21-23 grader C.
http://www.byggahus.se/artiklar/fragor- ... entilation
Re: Medicinsk synpunkt på inomhusfuktighet?
Postat: 18 nov 2010, 22:37
av elf98
RH i mitt hus brukar sjunka ner mot 25-30% på vintern. På sommaren ligger den mellan 30-50%.
Ingen aning om vad som är vanligt, kan tänka mig att mina värden är lite högre än normalt då jag har ett stort terrarie och ett stort akvarium som dunstar en del vatten.
Re: Medicinsk synpunkt på inomhusfuktighet?
Postat: 18 nov 2010, 23:09
av daromer
Jag har just nu 29% inomhus.
Får se vad det sjunker till i vinter...
Re: Medicinsk synpunkt på inomhusfuktighet?
Postat: 18 nov 2010, 23:25
av BjörnH
Tack för kommentarerna. Verkar inte hitta något bästa ungefärliga värde. Tanken är ju att undvika torra slemhinnor, bakterier etc.. Vill ju inte ha luftfuktare med stillastående vatten hängande på element eller liknande bakteriehärdar. Det blir ju lite dyrt att ha en kokande apparat för att fukta vilket verkar vara det bästa. Kan ju styras iofs via 1-wire

Mina 40% verkar enligt sidorna jag varit på ligga helt inom acceptabelt spann.
Re: Medicinsk synpunkt på inomhusfuktighet?
Postat: 19 nov 2010, 01:53
av daromer
Varför skulle de bli dyrt med en luftfuktare? De flesta fuktarna kokar inte ens vattnet utan bara dimmrar det alternativt låtetr det rinna.
Re: Medicinsk synpunkt på inomhusfuktighet?
Postat: 19 nov 2010, 02:41
av BjörnH
Ja, det är ett av problemen. Mycket skit som normalt är vattenbundet tar sig ut i luften på det viset. Det är därför varmt kranvatten skall hålla minst 48 grader, eller vad det nu var, enligt lagen för hyreshus. Legionärssjukan är ett sådant otyg.
Re: Medicinsk synpunkt på inomhusfuktighet?
Postat: 19 nov 2010, 08:13
av daromer
Det är lite upptrissat Så länge inte vattnet står stilla i flera år är det nog ganska lugnt. Jag menar du tar ju kallvattnet och dricker?
Re: Medicinsk synpunkt på inomhusfuktighet?
Postat: 19 nov 2010, 16:27
av BjörnH
Nu var det inte specifikt legionella jag tänkte på utan mera rent allmänt. Just att andas in bakterien är ju det riskabla. Från Wikipedia: "
Legionella smittar genom att man inandas en aerosol innehållande bakterien, till exempel i samband med duschning. Att dricka infekterat vatten verkar inte kunna ge sjukdom. När man andas in bakterien når den ner i alveolerna i lungorna, och fagocyteras, det vill säga "äts upp" av makrofager, som är en vävnadslevande vit blodkropp som har som en av sina uppgifter just att döda bakterier genom att fagocytera dem och bryta ner dem..."
Hur som helst verkar jag inte behöva bekymra mig om luftfuktigheten inomhus, verkar ju vara inom acceptabla gränser även om jag inte fått fakta. I.o.m. att jag blivit nyfiken så lär det dyka upp mera info som jag lättare lägger märke till i framtiden

Re: Medicinsk synpunkt på inomhusfuktighet?
Postat: 20 nov 2010, 13:53
av daromer
Njo men jag står ändå fast att det ska mycke till innan ditt hemvatten får sådant i sig. Vattnet ska stå still ganska länge
